Hugues III DE DAMAS (DALMAS) , Vicomte de Châlon, Sire de Cousan et de Marcilly

  General Notes:

http://fabpedigree.com/s008/f132078.htm

http://pjpmartin.free.fr/site/Damas_Laine.htm
VII. Hugues DALMAS, III° du nom, chevalier, sire de Cousan et de Marcilly, vicomte de Chalon-sur-Saône, succéda à son père vers 1190. Les débats qui s'étaient élevés entre les maisons de Damas et de Meymont pour la châtellenie d'Oliergues subsistaient toujours. Une transaction, passée entre les parties, y mit fin en 1195 (1). Par ce traité, dont Robert, comte de Clermont en Auvergne, se porta pour défenseur, Hugues Dalmas abandonna à Agne de Meymont la propriété utile de tout ce qui lui appartenait dans la châtellenie d'Oliergues et à Feau, moyennant 180 marcs d'argent, avec réserve expresse pour lui et ses successeurs, seigneurs de Cousan, de la foi et hommage des choses cédées. Les témoins de cette transaction furent, entre autres, du côté de Hugues Dalmas, Arbert de Cousan et son fils, Pons de Colombettes et deux de ses fils, Bernard Sarrasin, etc. ; et du côté d'Agne de Meymont, Pons, Etienne et Guillaume d'Arlenc, frères, Guérin et Bertrand de Vertolaye, Bertrand de la Garde, etc. Hugues Dalmas est qualifié premier baron de Forez dans un hommage que lui rendit, en 1208, Agne IV de Meymont, seigneur d'Oliergues. (Manuscrits de D. Buirin, religieux cluniste.) Depuis l'époque où la branche de Beaujeu s'était séparée de la tige de Forez, il s'était élevé entre ces deux branches de vifs débats à l'occasion de divers fiefs et hommages que chacune d'elles avait respectivement conservés ou acquis dans le territoire de l'autre. Il eût été difficile, à la maison de Dalmas, de se maintenir en neutralité au milieu de ces contestations sans cesse renaissantes. D'après les lois de la féodalité et la situation de son fief, Hugues III se trouvait premier vassal du comte de Forez. Mais la maison de Beaujeu avait conservé des droits sur la terre et le château de Cousan ; et d'ailleurs, la maison de Damas contestait encore sa mouvance du comté de Forez, et prétendait ne reconnaître d'autre suzeraineté que celle du roi. Soit que Hugues III eût voulu profiter de ces conjonctures, et de la minorité de Guigues V, comte de Forez, pour s'affranchir de cette mouvance, soit qu'il eût cédé à des considérations plus impérieuses que son ambition personnelle, il transporta, ou consentit à transporter son hommage à Humbert IV, sire de Beaujeu, duquel il reprit aussitôt le château de Cousan en fief lige, en 1216. Cette démarche fut le signal d'une grande guerre entre le sire de Beaujeu et Guignes V, soutenu par Renaud de Forez, archevêque de Lyon, son oncle. Durant ces hostilités, Humbert IV céda ce qui lui appartenait dans le château de Cousan, ainsi que l'hommage à Hervé de Donzy, comte de Nevers, et à la comtesse Mahaut, sa femme, en échange des terres de Chevagnes et d'Aloignet, pour lesquelles le sire de Beaujeu leur fit hommage, par lettres où cet échange est rappelé, données sous le sceau de Guillaume, comte de Vienne et de Mâcon, de l'an 1223. (Ch. des comptes de Nevers, cart. I, p. 6 ; Trésor généalogique de D. Villevieille, au mot Beaujeu.) Enfin, un traité fut conclu en 1224, et non-seulement Humbert IV renonça à l'hommage de Cousan, mais il dut faire en sorte que la comtesse de Nevers se désistât librement et entièrement du même hommage qu'il lui avait transporté, et qu'elle en donnât ses lettres-patentes, ce qu'elle fit au mois de décembre 1224. (Fonds de Saint-Magloire, vol. 48, fol. 492, 4e coffre intitulé : Hommages de la comté de Forez, cote D.) De plus, le sire de Beaujeu devait se pourvoir près du roi de France et du prince Louis, pour qu'ils ratifiassent ces conventions. (Histoire de Forez, t. I, p. 226, et Preuves, pp. 11 à 15.) On voit la signature de Hugues III, sire de Cousan, avec celles de Gui de Thiers, d'Armand de la Roue, de Robert de Saint-Bonnet, et de Guillaume de Baffie, au bas de la charte de commune de Montbrison, donnée par Guigues V, comte de Forez, au mois de novembre 1223. (Histoire du Forez, t. 1, p. 216.) Par acte de l'année 1226, passé sous le sceau de Béatrix, comtesse de Chalon, le sire de Cousan et son fils Dalmas reçurent de Renaud Dalmas, frère de Hugues III, le premier une rente de 30 livres, assise sur son acquêt de Colombe, le second une rente de 10 livres sur d'autres biens fonciers. (Bibliothèque de M. de la Mure, chanoine de Montbrison.) D'après les Mémoires de Guichenon, Hugues III avait épousé Jeanne DE BOURGOGNE, dame de Marcilly. (Voyez aussi la Description historique du duché de Bourgogne, par l'abbé Courtépée, t. II, p. 138.) Il laissa de ce mariage :

1° Renaud Ier, dont l'article suit ;
2° Robert Dalmas, chevalier, dont on ignore la destinée ;
3° Dalmas, vivant en 1226 ;
4° Hugues IV, auteur de la branche d'Aubières en Auvergne ;
5° Guillaume Dalmas, chanoine de Clermont en 1232.
(Bibliothèque du Roi, fonds de Saint-Magloire, tom. 51, fol. 18.) En 1257, il transigea pour ses neveux Bernard et Guillaume, avec l'évêque de Clermont, et vivait encore en 1263

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_de_Damas

Ligne de Damas de Marcilly (éteinte en 1846)
L'origine de cette branche remonte à Hugues de Damas qui selon Samuel Guichenon épousa en 1208 Jeanne de Bourgogne, dame de Marcilly, fille et unique héritière du vicomte Robert III de Chalon4,5.
Selon Henri Jougla de Morenas, la filiation de cette ligne est prouvée depuis Guy Damas, chevalier, seigneur de Couzan, vicomte de Châlon, trouvé en 1247, mort avant 1260 et marié à Dauphine de Lavieu1. Elle s'éteignit en 1813, et en 1846 pour la branche de Damas-Crux2.

Hugues married Jeanne DE BOURGOGNE , Dame de Marcilly, daughter of Hugues III, Duc DE BOURGOGNE and Alix DE LORRAINE, in 1208. (Jeanne DE BOURGOGNE , Dame de Marcilly was born in 1165.)